Дані за
Aнонси
Фото новини
Третій сектор
Авторські роботи
Статті (ТОП 10)
Земля наша куля, але не така як нас учать
Відкриття року - хор благодійного християнського фонду "Солідарність"
Як студенти допомагали св. Миколаю ?
Сонце зупинялося вже не раз
Біблія навчає про 4-ри краї Землі
Першу адвентську свічку запалили в Івано-Франківську
Дістати зірку з неба - не така вже й проблема
Стовпи Землі
Небо голубе тому, що над нами... вода
Небесна твердь
Як Місяць управляє менструацією жінок
Коран стверджує, що Земля - плоска
Англійська мова
Порно-Франко
Ви не знайдете кольорову фотографію місяця

Новини


Переважна більшість публікацій про наукові відкриття у медицині брехливі - американський науковець

18.8.2017

У 2005 році 40-річний викладач медицини в Стенфорді Джон Іоаннідіс опублікував на сайті відкритої наукової онлайн-бібліотеки статтю, яка стала найбільш відвідуваною в історії ресурсу. Вона називалася «Чому більшість публікацій про наукові відкриття брехливі».

Іоаннідіс, який також мав диплом зі статистики, математично довів, що більшість наукових статей, які публікуються в профільних журналах, не є правдивими. У наступній статті того ж року він пояснив це більш наочно, звернувшись до відтворюваності відкриттів в області медицини.

Науковий метод передбачає, що істина – це те, що можна відтворити, тобто повторити ті ж дії та отримати той же ефект. Якщо ви відкрили згубний вплив цвілевих грибів на стафілокок, то колега, який через тиждень теж захоче вбити пару мільйонів цих бактерій, повинен отримати аналогічний результат, причому на такій же або більшій вибірці. Тоді ваше дослідження (якщо воно ще й важливо для людства) назвуть «значущим».

Іоаннідіс взяв 49 медичних робіт, які протягом останніх 13 років наукова спільнота визнала найбільш значущими, і відділив 45 з них, які стали основою для подальших досліджень колег-медиків. Проаналізувавши результати останніх, він виявив, що для 16% значущих досліджень спроба відтворити їх провалилася (результати суперечили первісним), ще 16% видатних відкриттів виявилися роздутими – описані в первісній статті ефекти були виражені сильніше, ніж зафіксували наступні експерименти.

У 11% випадках спроб відтворення взагалі не було, результати колег просто приймалися на віру і вносилися в подальші досліди як константи. І лише 44%, менше половини значущих робіт вдалося відтворити.

Іоаннідіс став родоначальником корисного тренду. У наступні роки фахівці в кількох різних галузях науки проводили дослідження, які були націлені на відтворення результатів значущих робіт у своїй сфері.

За різними оцінками, від 51% до 89% наукових публікацій не змогли пройти цей тест.

Добавити в обране
Google+

КОМЕНТАРІ

 
     добавити свої коментарі
ім'я:
текст коментаря:
сума: 5+3=

Відгуки мають бути максимально коректними та аргументованими.
 
В Івано-Франківську стартує новий проект для дітей Бібліотека Варення
Гривня в кінці 2018 року опуститься до позначки 31,8 грн за долар, а в кінці 2019 року — до 33,7 - НБУ
Літо - краща пора позбутися зайвих речей та одягу...
Безкоштовно скласти індивідуальний тест на володіння англійською розмовною мовою
Якщо любиш Україну - значить хочеш.....
SELECTORNEWS
Погода, Новости, загрузка...
RSS стрічка
rss стрічка новин та статтей
Яндекс.Лєнта Google.Reader
Підписатись на розсилку новин
Острів Галичина в соціальній мережі Facebook Острів Галичина в соціальній мережі Twiter Острів Галичина в live journal
Літо - краща пора позбутися зайвих речей та одягу...
Новини на TVgid.ua
Загрузка...
Загрузка...
KINOafisha.ua - фільми, кінотеатри
Rambler's Top100
Copyright © 2009-12, “NetLS”
Счетчик тИЦ и PR Яндекс цитирования Український портАл
При повному або частковому використанні матеріалів гіперпосилання на «Острів Галичина» обов'язкове.
Відповідальність за достовірність фактів, статистичних та інших відомостей несуть автори матеріалів.
Редакція сайту «Острів Галичина» може не розділяти точку зору авторів статей та відповідальності за зміст матеріалів не несе.